Дневник Анны Франк (2016)

Авторы проекта освещают историю жизни Анны Франк, тринадцатилетней девочки, оказавшейся в сердце оккупации фашистскими войсками территории Нидерландов. Дабы уберечь свою дочь от всего того ужаса и беззакония, происходящего за пределами их дома, отец Анны дарит своей дочери в канун дня её рождения дневник. Впоследствии небольшая книжка становится для Франк не только добрым другом, но также отдушиной и способом справиться со сложившейся ситуацией. Находясь в небольшой комнате, где вместе с семьёй Франк проживают и другие евреи, скрывающиеся от гнёта фашистов, юная Анна начинает записывать в подаренный отцом дневник всё, что происходит вокруг неё. Записи Франк уже не раз перевоплощались в художественные произведения, неудивительно, ведь её дневник впоследствии стал часть всемирного наследия ЮНЕСКО.

Что касается фильма, то в нём есть определённые недостатки. К примеру, с трудом удаётся понять, почему люди, оказавшиеся в столь хрупком положении, позволяют себе такие вещи, как свет в ночное время суток, пение гимна без видимых причин и прочие житейские шалости, которые впоследствии могут привести к катастрофическим последствиям, лишив большую часть из них жизни. В остальном – это неплохое кино, рапортующее о жизни реально существовавшего человека, юной Франк, которая, записывая в свой дневник суровые реалии минувшей эпохи, и подумать не могла, что по прошествии времени её тетрадь станет полноценным историческим документом.

Не понимаю, что такого в этих дневниках. Анна маленькая избалованная девочка-нарцисс. Ее дневник не вызвал никаких эмоций, они жили в тепле, у них была еда и вода, разнообразные книги, они учились; единственной их проблемой была изоляция. То, что происходила в это время за дверями их убежище было намного страшнее. Если опустить события которые произошли после того, как обрывается ее дневник то нет трагедии. Экранизация, сама по себе, хорошая

Вранье от начала до конца. Не было никакой Анны Франк, ее дневник заполнен взрослой рукой, красивый почерк, все по правилам грамматики. Для 12 лет ....

ОЧЕНЬ хорошая экранизация событий второй мировой (хоть актёрский состав и режиссура имеют много проколов). И ОЧЕНЬ глупо (и не дальновидно) сравнивать трагедию голландской девочки (Анна Франк, д.р. 12.06.1929 - д.с. ??.02.1945) с Санкт - Пертербурской девочкой (Таней Савичевой д.р 23.01.1930 - д.с. 01.06.1944) поскольку это просто не сравнимо. Все рассуждения кому досталось больше?.. Кто пострадал больше?.. Кто у кого стырил любимую игрушку в детском садике?.. - не дают никакого представления о том что там было и как там было во времена второй мировой войны. Особенно глупо писать что типа вот у той девочки еще более меннее лучше условия были, она видетели прожила на годик больше, а вот у нашей блокадной девочки ну совсем инопланетные условия и кромешный ад!.... Глупо друзья. Я могла бы понять еслиб такие коментарии писали подростки. Но ведь врослые же люди это пишут. Я конечно же понимаю что в школах СССР (в которых учились большинство комментаторов этого типика) учили что только русским досталось, что америка и британия вообще не принимали участия в войне и танцевали джаз, а саму войну в СССР называли великой отчечественной (вместо второй мировой). Прекрасно понимаю что выросшие на пост советском пространстве люди никогда не изменят своего мнения (слишкой сильной была в СССР пропаганда, агитация и антиамериканизм. На столько, что даже после рассекречивания архивных документов с деяниями сталинского режима, взрослые люди продолжают считать что подумаешь, убили пару миллионов русских под статью враг народа. Зато порядок был. Сталин молодчина. Жаль что берию он не своим шарфиком задушил...). Поэтому хочу посоветовать тем кто чуствует себя русским патриотом - пообщайтесь с малочисленными оставшимися в живых ветеранами второй мировой, блокадниками ленинграда, узниками конц. лагерей. Вам есть что у них узнать. Мой дед (еврей, блокадник ленинграда) у которого родители умерли от голода и он свои 5 лет попал в детский дом, рассказывал мне много ужасов блокадного Ленинграда, упомяная и некроканнибализм и ужаснейшую преступность на улицах, зверства... Именно от него я узнала способ приготовления супа из солдатского ремня (разрезать ремень на много кусков, кинуть в кипяток на 10 часов, разбить в подьезде окно, взять куски стекла, растолочь в порошок и добавить порошок в кастрюлю как соль)...
Но! Я очень рада что мы (новое поколение, имеющие доступ к большой информации и умеющие отличать вымысел от правды, которой в интернете процентов 40) знаем и понимаем историю наших родителей. И как бы не пытались всякие левашовы, жириновские и прочие переиначить наше мнение, мы - имеем своё мнение! Которое мы почерпнули не из интернета, не из фильмов, не от политиков. Мы верим нашим предкам, которые все видели своими глазами и которые не врут своим детям.

А не стыдно администрации осквернять такой фильм графической рекламой? 1000 букв, говорите, тут требуется писать, да? И никак не меньше... можете не публиковать эту реплику, но говорю вам лично- вы осквернили произведение искусства! Ради денег и на могилках можно сплясать, да?! Ну это к вам же и вернется, а я ищу себе другой сайт, сюда больше ни ногой...противно после того, как вы изуродовали ленту.

Если бы я не знала о дневнике нашей Тани Савичевой из Ленинграда, то возможно этот фильм оказал бы на меня должное впечатление. В картине «Дневник Анны Франк» меня больше всего покоробило, что евреев хотят представить как мучеников Господних. А разве можно сравнить мучения этих восьмерых евреев с мучениями жителей блокадного Ленинграда? Они жили во много раз лучше, чем наши советские люди на оккупированных территориях. Вы посмотрите на их одежду, на их чистое бельё, на их еду. Они даже отмечали дни рождения, пило алкоголь, и ели торт. И деньги у них хранились в сейфе. Конечно, тяжело было переносить скученность: восемь человек жили на пятидесяти квадратных метрах, и не могли выходить на улицу, жили в страхе, что их обнаружат. Но это не мешало Анне и Петеру обниматься и целоваться. Сама история преподносится как-то так спокойно, сама Анна представлена очень вспыльчивым, несдержанным подростком, какими часто мы все были в этом возрасте. Но вряд ли кто-то из нас говорил матери: «Я тебя не люблю!» Я не увидела глубины переживаний Анны, она ведь зациклена на себе самой, любимой. И никакой силы, которую увидел в ней Петер, я в ней не увидела. Конечно, жаль, что у Анны такая была жизнь, но почему её так возвеличили, за что? За то, что она написала дневник? Простите, меня, можете мне ставить минусы, но я высказала свое искреннее мнение.